2 mei 2016
Charles Forceville en Pieter Pekelharing vormden dit jaar de facultaire jury, die bepaalt welke scriptie vanuit de FGw wordt genomineerd. Er zijn veertien scripties ingezonden vanuit de FGw. In hun rapport schrijven Forceville en Pekelharing: 'Alle scripties zijn van hoge kwaliteit. Ze zijn met aandacht en passie geschreven; het vervult ons met trots dat onze faculteit op zoveel verschillende terreinen excellente scripties voortbrengt.'
De keuze is uiteindelijk gevallen op Lewis’ Geenszins Verwaarloosbaar: Een Eeuw van Nederlands Risicobeleid rond Overstromingen.
Het juryrapport meldt over de scriptie van Lewis:
'Aan de hand van de maatregen die in Nederland in de afgelopen eeuw bij (dreigende) overstromingen al of niet genomen werden, brengt de auteur het risico op stormvloedrampen in kaart. Hij beschrijft daarbij uitvoerig welke overwegingen bij de inschatting van het risico een rol speelden en laat zien dat zogenaamd ‘harde’ risicoanalyses veel zachter zijn dan ze op het eerste gezicht lijken. Maatschappelijke, ethische, en soms sterk persoonlijk gekleurde standpunten hebben bij het inschatten van de kans op overstromingsrampen altijd een belangrijke rol gespeeld. De zachte kant van de risico-inschatting is in de loop van de nationale waterhuishoudgeschiedenis wel steeds zichtbaarder geworden, niet in de laatste plaats omdat burgers zich steeds krachtiger met het politieke beleid gingen bemoeien.
Het feit dat men bij risicoberekeningen onvergelijkbare zaken als geld, mensenlevens en de kwaliteit van de omgeving tegen elkaar moet afwegen, maakt duidelijk hoe moeilijk – en ook verhullend – een puur cijfermatige aanpak is. Gebruik makend van het werk van Bruno Latour ontwikkelt de auteur in zijn slothoofdstuk een formule voor ‘Acceptabel Risico’, die zowel met de subjectieve als objectieve kanten van risicoanalyses rekening houdt. Lewis maakt aannemelijk dat deze formule toepasbaar is op alle vormen van maatschappelijke risicoanalyse en daarmee in aanzet exemplarische waarde heeft.
Deze prettig leesbare scriptie combineert uitvoerig historisch bronnenonderzoek met scherpzinnige wetenschapsfilosofische reflectie. Dat leidt tot inzichten die binnen elk van deze disciplines afzonderlijk nooit bereikt hadden kunnen worden. De auteur is kritisch maar nooit pedant. Bovendien is de scriptie met humor geschreven. Dit is een werk dat wat reikwijdte, precisie, samenhang en relevantie betreft dicht tegen het niveau van een proefschrift aan zit.
Universieitsbreed zijn dit jaar 77 scripties ingezonden voor de UvA-scriptieprijs. Uit deze inzendingen worden zeven scripties genomineerd, één per faculteit. Uit deze zeven nominaties kiest de jury drie winnende scripties. Op zaterdag 4 juni worden de winnaars bekend gemaakt op de Universiteitsdag, het jaarlijkse evenement voor alumni en medewerkers van de UvA. De genomineerden zullen die dag een elevator pitch van een minuut houden over hun scriptie.